2004年12月27日 09:54
不適切発言のお詫び
カテゴリ的に微妙なのだが、テレビネタなのでこのカテゴリで。
とある民放テレビにて、不適切な発言があったということでお詫びをしているのを目撃した。
そのお詫び対象になった単語が「原爆」だそうで。
そこで浮き上がった疑問、そうなのか?不適切な発言なのか?わざわざお詫び入れないと行けないような単語なのか?ということ。
原爆、説明するまでもなく原子力爆弾ですな。
一発食らうと爆発の威力だけでなく、放出される放射能の被害も甚大というあれです。
たしかに、存在してはいけない兵器の一つだと思いますよ?
実際被害を受けて苦しんでいる方は今でも居ます。
それに、被害を受けた人やその知人や身内は聞いていい気分がする話ではないでしょうねぇ、でもそれなら地震名をガンガン放送するのも不適切じゃないのか、という話に飛躍しちゃうんじゃないかと思うわけなのですよ。
だからなんでお詫び対象の単語になるのかが私にはいまいち理解できないのですよねぇ。
むしろ、臭い物には全部ふたをしてしまえ的な考えの方が怖いような気がするのですがねぇ…。
ところでこの、不適切な発言の代表的なものでよく耳にするのが「放送禁止用語」というやつ。
厳密にはこれは、公式に決まっているガイドラインってのは存在しないんだそうです。
各放送局の自主規制で、放送する、しないを決めているだけだそうです。
だから、細かい物は各局で別々だったりするんですよね。
ここ最近での自主規制の差というと、先日あった小学生が誘拐されて殺害された事件。
あれも、各局によって被害者の表記のしかたが違います。
たとえば、日本テレビでは本名を伏せていますが、別の局(どこだったかは忘れてしまった)ではそのまま本名を公開していました。
確かに規制すべきところはしっかり規制すべきだとは思うのですが、規制が行き過ぎるのもどうかなぁと思うのですよ。
まあ、そのラインをどこで引くかというのは人それぞれあって難しいところだとは思うのですがねぇ。
このエントリーにタグはありません
このエントリーのトラックバックURL:
"不適切発言のお詫び"へのトラックバックはまだありません。
単語の不適切性だったんかね?
( ・ω・)
それとも、原爆をネタにして不適切な内容の場面があったんかねぇ?
行き過ぎと言えば、
犯罪報道の競争激化のためか、
本名のみならず対人関係や学歴職歴
生い立ちまで細かに調べ上げられる例が
見られますが、
そもそも「裁判」で有罪が確定する前に
実名報道がなされること自体に疑問。
一転無罪とか「無実」だった場合、
どうやって責任取るつもりなんですかね。
オ●ム真理教で死刑判決を受け現在
上告中の元幹部が、別の殺人事件の容疑が
あるとしてガンガン実名報道されてましたが、
検察が証拠不十分で起訴猶予とした以降は
パッタリ聞かなくなりました。
これが死刑判決を受けた元幹部でなくて
一般市民だった場合、こういう報道をしたとき
その人の人生丸ごと潰すよ。
( ・ω・)ノ
そういえば、オウムがしたことだったのに、濡れ衣を着せられた男性が一名ほどいらっしゃったかね。あの人も人生大きく狂わされたことだろう。サリン事件だっけね?
そういえば、何年か前、(爆)という表現は、原爆を思わせるから使うべきではないと、とあるコミュで議論になったことがございますわ。
しかしまあ、過剰反応と言えばそこまでですが、どこまで冷静に見ておくべき部分なのか、戦後の生まれではなかなか判断に迷う部分もあるやね。
北朝鮮への経済制裁は戦争のとっかかりになる可能性があるとかいう説を耳にした。
それこそ飛んでもねぇ…(遠い目)
タイトル見てとしさんが不適切発言をしたのかと
どんな言葉かとわくわくしたのに・・・(略
ニュース報道で不適切というなら
婦女暴行じゃないかなぁ
「いたずら」という言葉で表現されることおおいけど
適切な言葉ってナンだろうといつも考えてしまう
タイトル見てとしさんが不適切発言をしたのかと
どんな言葉かとわくわくしたのに・・・(略
ニュース報道で不適切というなら
婦女暴行じゃないかなぁ
「いたずら」という言葉で表現されることおおいけど
適切な言葉ってナンだろうといつも考えてしまう
がーん 投稿失敗ってでたのに
>ゆえどの
国家公安委員をやっておられるよ。
違った。県の公安委員だ。
言葉も道具も使うのは人間。
正しく使えるように教育するのも人間。
言葉も道具も、それ自体を悪としてしまうのは短絡的過ぎるというか、責任転嫁もいい所な気がする。
そのTVが報道ならば、事実を正しく伝えるのが役目なのだから問題無いと思う。
バラエティなどで、面白可笑しく原爆をネタにしていたのならば問題だけれども。

